Los Obispos del Perú, ante la posibilidad de que se
apruebe el Protocolo de Aborto Terapéutico (PAT), consideramos un deber
expresar nuestra defensa por aquel que tiene derecho a nacer.
1. El PAT no es necesario. Dos informes,
uno del Hospital Cayetano Heredia y otro del Instituto Nacional Materno
Perinatal así lo demuestran. Estos dos hospitales son centros de referencia
para atender casos complicados de embarazos y partos. El informe del Hospital
Cayetano del 12 de mayo del 2012 refiere que tiene un PAT desde el 2010 “pero
hasta la fecha no se ha realizado ninguna terminación del embarazo amparado en
este protocolo”. Es decir, ningún caso en aproximadamente dos años. El segundo
informe data del 27 de junio del 2012 y señala que se atendió a 38.962
embarazadas y solo tuvieron 23 (0.05%) terminaciones de embarazo, pero ninguna
por las razones consignadas en el PAT. Todas fueron por “diagnóstico ecográfico
de malformaciones congénitas incompatibles con la vida”, es decir, abortos
eugenésicos. Los casos citados demuestran lo innecesario de aprobar el PAT.
2. Con el avance de la medicina
actualmente no existe ninguna patología de las contenidas en el PAT que no
pueda atenderse con un tratamiento que permita un resultado satisfactorio para
las dos vidas, la de la madre y la del niño. Preocupa más bien la absoluta
indiferencia que evidencia el PAT respecto del derecho a la vida del niño por
nacer, derecho que está reconocido, no solo en Convenios Internacionales de los
cuales el Perú forma parte, sino también en nuestra Constitución Política y en
pronunciamientos vinculantes del Tribunal Constitucional.
